[es] Esta comunicación se propone analizar las implicancias de los postulados de El Príncipe, de Nicolás Maquiavelo y cómo se mantiene vigente hoy en día. El autor parte de la pregunta por la necesidad de la violencia para la supervivencia de un régimen político. El presente artículo analiza también la importancia de la violencia como medio específico del Estado. Se presta especial atención a las características de la relación soberano-súbdito y a partir de allí se explica la importancia del monopolio de la violencia por parte del soberano. Se explica también cuáles son las consecuencias esperables de la no aplicación de la violencia por parte de los regímenes políticos. El autor busca detectar la persistencia de la represión como elemento decisivo de la política. Asimismo, se otorga especial atención a las condiciones que deben regular el uso de la violencia estatal para que sirva a los propósitos del gobernante. Finalmente, se aborda la tensión entre Estado y democratización.[en] This communication attempts to analyse the implications of Niccoló Machiavelli’s thoughts as pictured in The Prince and how these remain valid nowadays. The author’s starting point is the question about why violence is necessary for the survival of a political regime. The article also analyses the importance that violence has as States’ specific means. Special attention is paid to the attributes of the sovereign-subject relation and therefore, the importance of the monopoly of violence by the ruler is explained. The author attempts to expose the persistence of repression as politics’ decisive element. Also, special attention is paid to the conditions that should regulate violence usage by States for it to serve governments’ purposes. Finally, the tension between States and democratization is explored